Intelligence artificielle et les prophéties de Nostradamus et de Baba Vanga
Les prophéties de Nostradamus et de Baba Vanga circulent à nouveau après qu’un chercheur en Intelligence artificielle a mis en garde contre le risque d’extinction humaine
Intelligence artificielle : La résurgence de prophéties séculaires coïncide avec de véritables avertissements émanant de chercheurs du secteur technologique lui-même, un schéma qui en dit plus long sur l’anxiété sociale face à l’IA que sur un quelconque don de voyance.
Un quatrain écrit en 1555 par l’astrologue français Michel de Nostredame, connu sous le nom de Nostradamus, circule de nouveau sur les réseaux sociaux comme un prétendu avertissement sur une rébellion des machines intelligentes. Le passage, répertorié sous la référence Centurie IV, Quatrain 31, ne mentionne ni ordinateurs ni intelligence artificielle : il parle du « nouveau savant au cerveau solitaire » et de « disciples » qui invitent quelqu’un à être « immortel ». Sa réinterprétation en tant que prophétie technologique est récente et repose entièrement sur une lecture rétrospective de ses images.
La Centurie IV, Quatrain 31, ne mentionne ni ordinateurs ni intelligence artificielle, et sa lecture technologique découle d’une réinterprétation rétrospective.
*
Le phénomène n’est pas nouveau. Nostradamus est popularité associée à des prédictions concernant les attentats du 11 septembre 2001 et la mort de la princesse Diana, des attributions apparues après les faits et qui reposent sur la nature délibérément ambiguë de ses textes, écrits dans un français archaïque et truffés de métaphores astrologiques. Cette ambiguïté permet d’adapter la signification de chaque vers à n’importe quel événement ultérieur, un mécanisme que les spécialistes du phénomène appellent le biais de confirmation rétroactif.
La version la plus citée de ce quatrain comme avertissement sur l’IA provient d’un livre de 1989, Conversations avec Nostradamus, de l’hypnothérapeute américaine Dolores Cannon, qui affirmait qu’une patiente sous hypnose canalisait Nostradamus lui-même. Selon cet ouvrage, le vers décrirait un futur génie qui copierait son esprit dans un « ordinateur organique » pour survivre à sa propre mort physique. La source n’est donc pas le texte original de 1555, mais une interprétation ésotérique publiée plus de quatre siècles plus tard.
Un schéma similaire entoure Baba Vanga, la mystique aveugle bulgare décédée en 1996, à qui ses adeptes attribuent des prédictions sur l’essor de l’intelligence artificielle et son impact sur l’emploi. La mystique aurait prévu que l’IA prendrait le contrôle des principales industries, engendrant non seulement de profondes perturbations professionnelles, mais aussi de complexes défis éthiques.
Ses partisans soutiennent que certaines de ses prétendues prophéties pour 2026 se seraient déjà réalisées, pointant du doigt une vague de catastrophes naturelles et l’avancement du remplacement des travailleurs humains par des systèmes automatisés. Comme pour Nostradamus, il n’existe aucun registre vérifiable et contemporain de ces prédictions spécifiques : elles circulent sous forme de compilations posthumes dont l’auteur original est impossible à confirmer à partir des sources documentaires disponibles.
Intelligence artificielle : Une résurgence alimentée par de vraies alarmes au sein de l’industrie
Cette résurgence ne s’installe pas dans un vide. Elle coïncide avec une série d’avertissements émis récemment par des personnes travaillant au sein même de l’industrie de l’IA. Le 9 septembre, le chercheur Jacob Coxon a démissionné d’Anthropic en laissant un message interne dans lequel il prévenait que la superintelligence artificielle comporte « un risque de causer l’extinction humaine ». Evan Hubinger, responsable de la science de l’alignement dans la même entreprise, a soutenu publiquement cette évaluation sur le réseau social X.
Un jour plus tard, Anthropic a publié un rapport documentant cinq tentatives d’utilisation de son modèle Claude à des fins de recherche ayant des implications dans le domaine des armes biologiques, détectées entre décembre 2025 et août 2026, comme l’a confirmé la chaîne d’information américaine CNBC. Ces faits, contrairement aux quatrains de Nostradamus, sont vérifiables, datés, attribuables à des auteurs identifiables et étayés par des preuves documentaires.
Ce contraste explique en partie le phénomène : lorsque des figures autorisées au sein d’une industrie admettent des craintes existentielles sur leur propre création, le terrain devient fertile pour que d’anciennes interprétations ésotériques semblent anticiper ce que décrivent aujourd’hui ingénieurs et scientifiques avec des données concrètes. Le phénomène n’est pas propre à l’IA. Il s’est déjà produit avec l’énergie nucléaire, le changement climatique et les pandémies : chaque fois qu’une menace technologique ou sanitaire engendre une incertitude réelle, on voit ressurgir des lectures rétrospectives de textes anciens qui semblent « l’avoir dit avant ».
*
Le débat académique lui-même sur le risque existentiel de l’IA n’a pas besoin de prophéties pour tenir la route. Dans leur livre Si quelqu’un le construit, nous mourrons tous, publié en 2025, les chercheurs Eliezer Yudkowsky et Nate Soares comparent un éventuel conflit entre les humains et une IA superintelligente à celui des Aztèques face aux conquistadors espagnols armés de poudre à canon : une dissymétrie de capacités si vaste que le camp le plus faible ne pourrait même pas concevoir les outils qui le battent. C’est une analogie spéculative, mais elle se présente comme telle, avec un nom, une date de publication et un argument explicite, et non comme un message crypté attendant cinq cents ans pour être déchiffré.
La différence entre les deux registres — le scientifique et l’ésotérique — n’est pas une question de degré, mais de nature : l’un peut se tromper et se corriger grâce aux faits ; l’autre se reformule indéfiniment pour ne jamais pouvoir avoir tort. Tant que l’intelligence artificielle continuera de susciter une véritable incertitude, elle continuera aussi de générer sa propre mythologie rétrospective.
Illustation : image créée par Google Gemini. Source du texte : infobae.com.
