La fragilité et les raisons évolutives de la mémoire
Les systèmes de mémoire à long terme sont cruciaux pour divers domaines, mais leur stabilité reste variable et incertaine. La mémoire humaine peut vaciller ; elle n’est pas toujours fiable, ni parfaitement constante dans ses souvenirs.
Un exemple de cette instabilité est votre réponse à la question : Que faisiez-vous lors de l’assassinat de Kennedy ? Si vous viviez à cette époque, vous pensez probablement pouvoir répondre très précisément, sans hésitation.
Mais la fiabilité de votre trace mémorielle concernant cet événement peut être mise en question par des tests spécifiques. Ces tests consistent à demander aux personnes d’écrire leurs activités juste après une catastrophe naturelle, par exemple. Ces réponses sont conservées durant des années, puis comparées aux souvenirs rappelés longtemps après cet événement marquant.
Des études ont été menées sur les souvenirs des gens lors d’événements marquants comme l’explosion de Challenger. Deux constatations constantes sont apparues : les gens se sentent très confiants dans leurs souvenirs, mais sont souvent erronés.
*
La dégradation des souvenirs se produit rapidement avec le temps, même pour les moments importants de notre histoire personnelle. Par exemple, une étude sur le 11 septembre a révélé que deux ans après, 55 % des participants faisaient des erreurs.
Les participants croyaient avoir une mémoire parfaite de leurs actions ce jour-là, mais étaient surpris par les résultats. Cela montre que nos traces mémorielles sont très vulnérables à l’érosion, surtout après des longues périodes de temps.
Différents types de souvenirs disparaissent à des rythmes variés, souvent liés aux mécanismes cérébraux de récupération d’information. Les souvenirs sémantiques liés à une salle de classe, par exemple, sont oubliés à 98 % après seulement 30 jours.
Les « gadgets de récupération » du cerveau influencent la stabilité de notre mémoire selon leur utilisation différenciée dans le temps.
Considérez le cas de la mémoire sémantique, ou mémoire des choses, qui se forme lors de moments spécifiques. Au départ, cette mémoire conserve tous les détails sans grand effort, rendant le rappel initial très fiable.
Mémoire à long terme
Cette forme stable de souvenir est parfois appelée mémoire reproductive car elle reproduit l’expérience sur le moment. Cependant, sa stabilité se perd avec le temps, les détails originaux s’effaçant progressivement, petits et grands.
Cette érosion entraîne une confusion, mélangeant des informations provenant d’autres traces mémorielles avec celle en question. Pour accéder à un vieux souvenir, vous devez réassembler les parties en utilisant des stratégies de rappel adaptées.
Ce processus de reconstitution est appelé mémoire reconstructive, mais il est rarement aussi précis que la mémoire reproductive. Des détails originaux peuvent disparaître ou des éléments d’autres souvenirs s’infiltrer, créant des erreurs souvent non reconnues.
Avec le temps, la mémoire reproductive cède place à une mémoire reconstructive moins précise, expliquant les erreurs après 9/11. Les rappels initialement précis des sujets ont progressivement laissé place à des systèmes de récupération reconstruits, avec 55 % d’erreurs.
La recherche révèle notre confiance aveugle en la précision de nos souvenirs, alors qu’ils s’érodent davantage en vieillissant. Cette perte est étrange et irrégulière, soulevant des questions sur les mécanismes évolutifs favorisant la fragilité des systèmes.
Si la mémoire devait être une archive fiable du passé, son érosion rapide rendrait ce rôle extrêmement inefficace. Certains chercheurs suggèrent que nous avons mal compris l’intention évolutive derrière notre mémoire.
Ils pensent que les systèmes mémoriels servent à prévoir l’avenir plutôt qu’à rappeler précisément les événements passés. Pour imaginer des scénarios futurs, la précision est modérée ; une approximation suffit à visualiser les possibilités à venir.
