Photo spatiale (article traduit par Megan Jorgensen en 2000)
Photos spatiales : Votre filtre en gélatine doit être monté devant l’objectif de l’appareil photo. Du ruban adhésif et du Plasti-tak fonctionneront, mais il est préférable d’obtenir un support de filtre en gélatine pour votre appareil. Il est important que le filtre ne bouge pas, car s’il se déplace pendant une exposition, des images doubles peuvent en résulter.
Un troisième type de filtre – le filtre interférentiel – existe ; cependant, ceux avec une gamme de 5 ou 10 nm d’environ cinq centimètres carrés peuvent coûter 100 $ ou plus. De plus, plusieurs difficultés techniques sont associées aux filtres interférentiels. Seule la lumière passant perpendiculairement à travers un filtre interférentiel est correctement filtrée ; la lumière à tous les autres angles est filtrée à une longueur d’onde plus courte.
Cela entraînera une perte de sensibilité pour les nébuleuses au bord du champ de vision de votre appareil. Cet effet se voit sur certaines des images de ce texte. Certains filtres interférentiels H-alpha laissent également passer la lumière à des longueurs d’onde plus courtes – suffisamment pour qu’ils puissent même paraître bleus ! Dans ce cas, un filtre rouge supplémentaire (qui peut être difficile à monter correctement) est nécessaire.
*
Si vous avez un appareil Schmidt, un filtre interférentiel ne fonctionnera pas très bien en raison de l’optique rapide de l’appareil. Compte tenu du coût et des autres problèmes impliqués, ne commencez pas avec un filtre interférentiel. Après avoir acquis de l’expérience avec des filtres en verre et en gélatine, vous pourrez juger si la dépense supplémentaire est justifiée.
Les nébuleuses gazeuses sont très faibles, donc de longues expositions sont nécessaires. La meilleure exposition dépend de la luminosité de la nébuleuse et du ciel, du rapport f de l’appareil, du type de filtre et de la sensibilité du film. Tout cela peut varier ; en particulier, la sensibilité du film varie considérablement d’une série de production à l’autre, il n’est donc pas possible de recommander une exposition exacte. Vous devrez commencer par une exposition d’essai puis ajuster le temps si nécessaire. Un temps trop court ne révélera pas toute l’étendue de la nébulosité, tandis qu’un temps trop long entraînera un voilage complet de l’exposition par le ciel.
Par une nuit sombre loin des lumières de la ville, avec un objectif f/2 ou f/2,8 et n’importe lequel des filtres recommandés, votre exposition d’essai devrait durer environ une heure. Développez le film après chaque nuit de travail pour savoir quelles modifications apporter lors de la prochaine séance de prise de vue. Pour aider à juger quelles devraient être ces corrections, il est essentiel de garder une trace de la durée de chaque exposition, du filtre utilisé et de la luminosité apparente du ciel. Dans les banlieues, vos expositions peuvent se voiler en seulement 5 ou 10 minutes – mais vous constaterez que vous enregistrerez quand même des objets que vous ne pourriez pas sans le filtre.
*
Bien sûr, il faut faire un compromis entre les temps d’exposition et les f-ratios (rapports f). Les rapports f bas permettent des expositions plus courtes mais souffrent davantage des aberrations de l’objectif qui déforment les images des étoiles. Pour la plupart des nébuleuses, même les expositions les plus courtes nécessaires sont suffisamment longues pour qu’une méthode de guidage soit nécessaire. Vous aurez besoin d’une monture équatoriale bien alignée avec un entraînement précis pour guider des expositions d’une heure. (Le problème du guidage précis se discute dans Photographie en Astronomie en janvier 1975 et juin 1976.)
Pour localiser les nébuleuses adaptées à la photographie H-alpha, l’une des meilleures ressources disponibles est l’Atlas du Ciel de Skalnate Pleso et son catalogue compagnon. Ce sont des publications de l’Académie des Sciences tchécoslovaque. Mais elles sont disponibles aux États-Unis auprès de Sky Publishing Corporation. Dans l’Atlas, les régions d’émission sont indiquées en vert. (Bien que malheureusement les nébuleuses par réflexion qui émettent de la lumière bleue plutôt que rouge le soient aussi).
L’Atlas ne représente pas correctement certaines des grandes nébuleuses très faibles, comme celles associées aux étoiles Zeta Ophiuchi et Lambda Orionis. Cependant, il montre la plupart des objets apparaissant dans la liste accompagnant ce texte. L’Atlas de Norton est moins utile pour trouver des nébuleuses. En fait, les cartes utilisent les désignations de Herschel qui doivent être converties en numéros NGC pour être utiles, et Norton n’est pas aussi complet que l’Atlas de Skalnate Pleso.
*
Bien qu’il y ait une multitude de nébuleuses à photographier, les astrophotographes semblent se concentrer sur les mêmes vieilles nébuleuses comme la nébuleuse de l’Amérique du Nord et celle d’Orion. Mais de nombreuses autres zones méritent autant d’attention. Les nébulosités dans la Licorne sont de bons sujets pour le travail en 35 mm. Bien que vous ayez vu de nombreuses images montrant la nébulosité dans le Sagittaire, vous n’avez probablement pas vu celles montrant les nébuleuses dans le Scorpion et autour de Zeta Ophiuchi. Des images de Cassiopée seraient gratifiantes si elles montraient les nébulosités au nord et à l’est de la constellation.
Bien que nous nous soyons concentrés ici sur le travail grand angle en 35 mm, ceux qui ont des téléobjectifs ou des appareils Schmidt trouveront qu’il y a de nombreux objets plus petits qui méritent de l’attention. Si vous aimez la boucle du Cygne, il y a un objet similaire dans les Gémeaux : IC-443.
*
Au lieu de la nébuleuse de l’Amérique du Nord, pourquoi ne pas essayer IC-1396 à proximité ? La nébuleuse Lambda Orionis remplirait presque le champ de vision d’un petit appareil Schmidt : IC-405 et IC-410 dans le Cocher seraient également bien. Un sujet intéressant pour le travail Schmidt est la nébuleuse de la Cellule en Division (NGC-6888) dans le Cygne.
La boucle de Barnard, Lambda Orionis, NGC-2264, NGC-2237 (nébuleuse de la Rosette), M-42 (nébuleuse d’Orion), IC-434 (nébuleuse de la Tête de Cheval), IC-2177, NGC-1499 (nébuleuse de Californie), IC-405, IC-410, IC-443, HGC-7822, IC-1805, IC-1848, IC-1570, Gamma Cygni, NGC-7000 (nébuleuse de l’Amérique du Nord), boucle du Cygne (nébuleuse du Voile), IC-1396, NGC-6820, NGC-6888 (nébuleuse de la Cellule en Division), M-8 (nébuleuse du Lagon), M-16 (nébuleuse de l’Aigle), M-17 (nébuleuse Oméga), IC-4628, M-20 (nébuleuse Trifide), Zeta Ophiuchi, Tau Scorpii, Pi Scorpii, Sigma Scorpii, IC-46081.
(Par John Davis, William Tobin et Joel Eaton, Astronomy Magazine, août 1976).
Voir aussi :
La photographie H-alpha est relativement simple et une technique très réussie pour les astrophotographes amateurs. Les résultats de ces photos spatiales ici, bien que non parfaits, devraient être encourageants pour les autres.
