Il faudrait introduire un peu de déontologie dans tout ce fracas.
(Bernard Weber, L’Empire des Anges)

Pourquoi la nécessité d’avoir une section dédiée aux sources utilisées [1] sur notre site ?

Parce qu’en plus de nos connaissances, nous utilisons des livres, des articles, des notes, bref, des ouvrages écrits par d’autres.

Nous ne trichons pas. Nous ne sommes pas des plagiaires et nous respectons les efforts des auteurs, qu’ils écrivent des petites ou des grandes Å“uvres.

Cependant, il est impossible de décrire un personnage ayant existé sans faire appel à des livres écrits par d’autres. Il est impossible de composer un article sur une ville sans se renseigner sur cette ville à partir d’une ou de plusieurs sources. Si nous évoquons un épisode oublié de [2] l’histoire du Québec, dans la plupart des cas, nous l’avons appris en lisant un livre.

Notre mission et notre envie sont de vous faire parvenir ces histoires et ces renseignements.

C’est pourquoi nous utilisons des informations dénichées par d’autres. Nous leur en sommes reconnaissants, aussi devons-nous citer les sources utilisées.

Toutefois, nous ne pouvons pas le faire dans chaque note historique et chaque article, consacré à tel ou tel événement ou à l’une ou l’autre facette de la vie au [3] Québec. Ce serait possible dans un livre, mais cette approche rendrait illisible un article sur un site WEB. De plus, placer des notes de bas de page avec des références à l’intérieur du texte, c’est très difficile techniquement.

Mais qui plus est, nous préférons dépenser notre temps pour rédiger des articles, tandis que citer les sources dans chaque article sur un monument ou un organisme, cela prendrait des heures.

La dernière raison : des lecteurs voudront en apprendre plus sur un thème. Pour eux, c’est beaucoup plus utile d’avoir une liste de bibliographie plus ou moins complète qu’avoir à rechercher ces œuvres une par une dans des centaines d’articles.

C’est pourquoi nous réunissons nos sources dans cette section. Ces listes, sont-elles complètes ? Non. Parfois, on peut oublier de citer une Å“uvre. D’autres fois, on peut se tromper dans l’attribution d’une oeuvre à un auteur.

Un dernier détail : oui, nous sommes conscients de la nécessité d’utiliser les méthodes dites scientifiques de mention des sources, avec le nom de l’auteur au début, le titre qui suit, le numéro de la page pour finir. Si toutes nos listes ne répondent pas à ces critères, c’est uniquement parce que nous n’avons pas eu le temps. 

Vous n’êtes pas d’accord avec cette approche ? Au lieu de nous envoyer des conseils sur la manière de s’y prendre. Copiez la liste, refaites-la conformément aux règles et envoyez-la nous. Nous substituerons à notre liste imparfaite la vôtre corrigée.